почему-то казалось, что поет киш

@темы: музыка нас связала

---

Дьюма Ки

Всегда считала книги Кинга чем-то вроде детективных романчиков-однодневок. Прочитал и забыл, о чем. Не знаю почему и откуда возникло такое впечатление, возможно, из врожденной подозрительности к писателям, чьи новинки появляются в магазинах быстрее, чем у меня - деньги на их покупку.
Как бы то ни было, Миля и Шоушенк потрясли сильнее, чем могли бы, будь у меня немного больше веры в талантливых людей, признанных обществом еще при жизни. А после фильмов, книги, понятно, не могли пройти мимо. Так на полке появился Дьюма-Ки.
Мозг, кстати, в последнее время переваривающий какую-то муть, совсем забыл как это - читать хороший слог. Тот, где каждое слово на месте и к месту, и не приходится промаргивать, не читая, целые строки, в которых ни на грамм нужной информации. Одна только бесполезная, невыразительная хрень.
В общем, в начале Дьюма-Ки мне хватало только ладно построенных предложений. Уже потом пришло остальное.
Не буду писать, о чем книга. Для этого в сети предостаточно одинаковых в своей бесполезности рецензий. Что проку от сюжета? Его и так узнаешь, если возьмешься. Гораздо важнее, думаю, собственные ощущения "во время" и "после". Именно на их основании, особенно если никаких ощущений нет, строится впечатление и память о вещи.
Так вот, об ощущениях. Дьюма Ки - не ужастик. Хотя если бы по нему сняли фильм (чего очень бы хотелось), он был бы фильмом ужасов. В кино всегда слшком мало времени отводится на знакомство с героями. Даже если актеры хорошо играют, а ты внимательно смотришь, лица остаются просто лицами. Поэтому можно сказать на середине "Фублянах" и выключить телевизор. Так обычно и поступаю, когда хочется пощекотать нервы.
Книги - совсем другое дело. За первую половину, ту, где нет еще никакой жести, привыкаешь к героям. Они и их жизни становятся интересны, начинаешь немного волноваться за то, чтобы все доползли до финала. И к концу уже пофиг на потустороннюю тарабарщину.
Дьюма Ки в моей памяти останется не как книга-страшилка, а как мега интересная вещь о людях, их судьбах и немного о чудесах.

@темы: книжки добрые любить...

---

И еще, в нашем лесу грибной год походу. За два неполных выходных выполнили годовую норму. Здорово пойти в лес, надеясь найти хотя бы ведришко, а вернуться с этим ведром, двумя пакетами и рюкзаком белых и подберезовиков.
Выходные удались.

@темы: здесь и сейчас

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Съездила на плантации..
О, Дейзи, ты навсегда изменила мою жизнь! До встречи с тобой я легкомысленно ходила по полям, не высматривая удобные нычки, между которыми беспалевно будет перебегать. Не искала на подходе к деревне одинокие фигурки зомби в колосящейся траве. Не отмечала в той же деревне для себя дома, где можно будет чем-нибудь поживиться и куда не зайти. А самое главное - это корова! С нее явно можно нарезать больше 7 кусков мяса!
Такого стеба над самим собой мой мозг еще не знал. Не играйте в дейзи, друзья.

@темы: опять сидишь тут по ночам

---

Чорд, я счастлива. Один очень-очень важный долг закрыт после шестичасового втыкания в монитор, и закрыт на позитивной ноте. А завтра у меня тайга за семьдесят километров от города и пустое пока ведришко для ягод.
Жизнь прекрасна и удивительна.

---

читаль и ржаль

18.06.2012 в 10:06

Пишет  Kordhard:

Война в кино. Размышления на тему.
Недавняя дискуссия на блоге одного из френдов натолкнула меня на интересную мысль. А именно: почему в кино про войну нам практически всегда показывают невероятное фуфло?
Речь идёт в данном случае непосредственно о сценах экшена. Т.е. показ батальных сцен практически в любом фильме на любую эпоху являет собой невероятный по тупизне маразм, не имеющий к реальности ни малейшего отношения. Сие актуально для ЛЮБОГО кино, начиная от античных войн и заканчивая космическими потасовками будущего.
Что интересно: отмаз категории "так красивее" не катит совершенно, потому что эпичность и зрелищность настоящих боёв ну никак не уступала лубочным поделкам нынешних кинематографистов. Отмаз "не хватает денег" не катит тоже, потому что их у большинства режиссёров-баталистов хоть жопой жуй. Более того, в большинстве случаев расходы на постановку что подлинной реконструкции, что фуфла - ровно одинаковые.
Есть мнение, что было бы неплохо на режиссёрских факультетах преподавать военную историю, изучение батальных полотен известных художников ну и ввести в УК расстрельную статью за съёмки фильма без учёта мнения исторического консультанта, либо его отсутствие, что ли...

Давайте рассмотрим по порядку наиболее типичные киноштампы и то, что должно было бы быть вместо них.

Начнём с античности и средневековья.
Типичный бой в кино выглядит так: сначала жиденькая горстка лучников выпускает судя по всему единомоментно штук по 30-40 стрел. Нам показывают "всё небо в стрелах", падают пронзённые. Затем две шайки одоспешенных гопников в построениях типа "боевое пятно" со страшным криком кидаются друг на друга, разогнавшись на глазок как минимум до скорости 35-40км/час каждый. Сшибаясь они картинно перелетают через друг друга, а затем начинается массовая резня, представленная кучами отдельных поединков. Время от времени некоторые бойцы встают посреди битвы и начинают общаться, пока вокруг них все дерутся. При этом плотность драки составляет примерно одну пару на 15 квадратных метров. Любой боец, получивший удар мечом или саблей немедленно падает, если это не главный герой или ключевой персонаж. Если кино дюже высокобюждетное - в воздух взлетают фонтаны кровищщи, отрубленные головы и конечности. Если низкобюджетное - поле боя устилается чистенькими "трупами" в живописных позах, число которых обычно составляет примерно 10-15% от того, что нам только что показывали убиваемыми. Отдельная фишка - так называемый "проход в слоу-мо": когда герой (обычно это ГГ или ГЗ, реже "главный телохранитель ГЗ") движется сквозь жиденькие порядки врагов, эффектно подставляющихся под его удары, делая при этом всевозможные вращения, удары под себя и за спину, пронзая, рассекая и отшвыривая машущих в воздухе тапками как тряпичные куклы противников.
На самом деле всё выглядело совершенно по-иному. Лучники должны выпускать за залп количество стрел, равное количеству лучников. Т.е. если это не "монголо-татарское иго"(с) в полном составе - "всё небо в стрелах" не получится ну никак.
Во-вторых, и это самое главное: пехота римских легинов и средневековая сражались В СТРОЮ!!! При этом основным оружием были не мечи и топоры, а в первую очередь копья! Никаких сшибок на скорости обычно не происходило - ряды сближались шагом, чтобы не нарушить строй и не тратить силы понапрасну. Совершенно нормальна ситуация, когда два крупных отряда латников бьются минут по 20 практически без потерь, потому что ни одной из сторон не удаётся взломать строй. И решает исход битвы лёгкая пехота или кавалерия, которым удалось совершить обходной манёвр и ударить в тыл или фланг.
Неужели это недостаточно красиво и эпично - бой соединений пехоты в строю? Неужели застроить массовку в строй и провести несколько занятий с инструкторами-реконструкторами - это так сложно?..
Почти та же беда в немногих фильмах по наполеоновской эпохе: пехота держит строй пока стреляет залпами, но стоит начаться рукопашной - опять эти безумные сшибки лоб в лоб с перелетаниями через головы, опять отдельные поединки, опять хаос, опять герои общаются, стоя в полный рост в середине боя, где редкие пары дерутся поодаль вокруг них...
Отдельно надо сказать про конницу. Конница в кино умеет только скакать. Единственное применение кавалерии против пехоты в кино - это редкие разбегающиеся пехотинцы, которых саблями рубят с коняшек всадники. Потом всадники останавливаются среди пехоты и начинают всё равно рубить их саблями. Пехотинцы изредка стаскивают всадников с лошадей (делая это с элегантностью родителей, снимающих своих малолетних чад с пони в летнем парке). Т.е. ни нормального копейного удара, ни правильного применения луков или огнестрела с коня, ни нормальной тактики лёгкой или тяжёлой кавалерии мы в кино не видим.
Столкнувшись с огнестрелом, конница в кино умеет либо скакать прямо на пули и поголовно погибать, либо разворачиваться и удирать. Других вариантов нет.
В реальности рыцарская кавалерия в средние века использовала таранный удар копьём и грудью лошади, в наполеоновские времена - атаковала либо массой плотной лавы (кирасиры), либо пиками (уланы), либо огнестрелом и затем массой - драгуны. И только гусары рубили бегущую пехоту сабельками, почти как в кино. Но всегда на скаку, никогда умышленно не застревая в плотной массе пехотинцев! В более поздние времена, столкнувшись с огнестрелом, конница выполняла уклоняющиеся манёвры, кавалеристы прикрывались за крупами своих лошадей, после чего при первой возможности спешивались, чтобы пользоваться укрытиями. Сегодня полно конных реконструкторов, которые всё это могут прекрасно продемонстрировать. Причём не только индивидуально, но и в составе эскадрона!

Первая Мировая в кино показана как бессмысленная беготня на пулемёты в полный рост. Исключительно. Как правило с поголовным погибанием бегущих. Не то что бы такого никогда не было, но это отдельные эпизоды. Основа боевых действий строилась, понятное дело, не на этом. И основным оружием в Первую Мировую был не пулемёт, и не ядовитый газ, сам по себе, а артиллерия. И наступления проводились на участки вражеской обороны, сильно побитые артиллерией, где уцелевших было очень мало. И единственный вариант, при котором пулемёт косил пехоту - это либо его ВНЕЗАПНОЕ применение, либо стрельба с закрытых позиций навесом с очень низким процентом попаданий. Любой командир уже тогда знал незыблемую по сей день истину: "Никого невозможно поднять в атаку, пока у противника работает хоть один пулемёт!". Режиссёры отчаянно пытаются показывать нам "адский ад Первой Мировой", но почему-то лишают героев и командиров даже самой малой толики ума, здравого смысла и инстинкта самосохранения.

Вторая Мировая - самая популярная война в кино. И тут нас снова ждёт уже доставший набор штампов. Дистанция любого боя всегда мизерная. Враги обязаны бежать на позиции героев и погибать там тысячами. Это же характерно и для кино про Вьетнам, кстати. Танки могут выполнять только одну из двух ролей: либо это бесполезный хлам, который просто едет-едет, а потом вдруг взрывается, либо это страшный и ужасный вражина, от которого надо прятаться на дистанции до 20м. Просто воплощение ужаса из детских кошмаров - большое, страшное и ищет тебя, рыча где-то поблизости. Большинство бойцов сражаются и умирают исключительно в полный рост. Почему-то считается, что так картиннее. Естественно, никакого осмысленного управления боем нет и в помине. Некие аморфные массы бегут друг на друга (и в случае рукопашной - естественно, сшибаются, перелетая через головы - куда же без этого, хотя и реже чем в кино про древность), стреляют и падают в полный рост.

Примерно та же беда и в фильмах про современные спецназы. Мизерная дистанция любого боя, бегущие на пули и гибнущие сотнями враги, все действуют строго в полный рост, враги никогда не попадают, кроме случаев когда надо по сюжету убить или ранить одного из героев. Хотя тут-то, казалось бы, консультанта найти ну совсем не проблема.
Отдельная фича - перестрелка во время погони. Пули попадают во всё, кроме цели, как правило, не оставляя никаких следов. Создаётся впечатление, что стреляют из пневматики. Герои получают по нескольку ранений, сохраняя практически полную боеспособность.

И так, в чём же главные проблемы баталистики в кино? В первую очередь это зацикленность режиссёров на крупных планах. Желание любой ценой уместить в один кадр крупные планы героев и врагов приводят к сокращению дистанций до полностью неадекватных. В случае со съёмками кавалерии - это неумение и нежелание учиться более сложным вещам, нежели скачка по прямой и ковыряние сабелькой среди пехоты, перетаптываясь лошадью на месте. В случае с античностью и средневековьем - это непонимание специфики тактики пехоты того времени. В случае с войнами 20-го века - неумение делать осмысленные композиции широким планом, неумение показать смысл действий подразделений. Приятные исключения бывают (например 10-серийный сериал "Band of Brothers"), но они крайне редки.
Если бы до режиссёров донесли хотя бы саму мысль о том, что повторение набивших оскомину штампов - далеко не единственный путь - возможно мы могли бы получить качественно новое военное кино, от батальных сцен в котором нас бы не тошнило...

@темы: это было, это было в те года

---

собственно, все
-1

---

мечты, мечты...

Теперь у меня есть розовая мечта. Все очень низменно и приземленно, но я почти летаю.

Так вот, мечта состоит в компе с 2Гб оперативки, точнее в ноутбуке с такой памятью. Где и как его достать не представляю, однако, хочется надеяться не лучшее. Сия прЭлесть нужна для Ассасина. Да, нефиг было мне смотреть его прохождение! Думала, гляну и перегорит, ан нет... теперь хожу с остекленевшими глазами и слюноотделением , потому что мой старенький по сегодняшним меркам комп игру не тянет

В общем, будем мечтать и копить денюшку. А еще верить, что к тому времени, как одна мечта сбудется, другая не исчезнет...

upd: Надежды оправдались! Ощущения непередаваемы, хочется прыгать и вопить от радости.)) Видимо, одним маньяком прибыло
*ушла бродить по Масиафу*

upd 2: ну, как бэ, играть на ноуте в игры - извращение.( я просто не могу слышать, как он, бедный, греется

запись создана: 03.06.2011 в 19:09

@темы: опять сидишь тут по ночам

---

Кто чем занимается в рабочий перерыв, а я почитываю книжку про ниндзя. Что самое интересное - книжка более документальна, чем художественна, а прет, да еще как! Все эти Ига, Кога и протекающие потолки ..прелесть, что за сказка.))
И что думаю. Японцы - очень интересный и заслуживающий уважения народ. Так знать свое прошлое, свою страну, так любить ее, чтобы эта любовь прорывалась в бесконечном потоке книг, фильмов, рисунков и детских мультиков, то бишь аниме, во весь остальной мир. Блин, я вполне представляю себе сейчас российского ползунка, который нифига еще не знает о богатырях, зато знаком со словом "ниндзя".
Но в наших бедах виноваты мы сами, а за них очень радостно.

---

еще одно сокровище. волшебство рядом)

@темы: сокровища вселенной мерцают, словно дышат

---

Хочешь сохранить что-то для себя - не рассказывай об этом.
И не слушай. Твой огонь - тебе, их - им.

Чувствую, что что-то потеряла, как будто все волшебство ушло из дорогой сердцу вещи. Теперь буду работать над возвращением того самого, но не факт, что получится. Нафиг, больше никаких рецензий. Я сама себе самая лучшая рецензия.

@темы: а меня поднимут на ноги, чтобы я вновь упал

---

Это случилось!!!)) Я теперь счастливый обладатель карманной библиотеки, вмещающей 2 тысячи книг!

@темы: здесь и сейчас

---

нарутотреп

В Шиппе начинается новый виток сюжета, который, чувствую, будет последним. Еще с прошлого четверга переживаю так, что не могу больше ни о чем думать. Докатилась, блин. Когда следишь за сериями несколько лет, герои и их истории против воли прирастают к собственной шкуре.

Посему понесло меня пересматривать весь сериал с начала, и вот что хотелось бы сказать..Когда в первый раз знакомилась с Наруто, то хотелось поскорее досмотреть до Шиппа, потому что там герои посимпатичнее нарисованы и действо посерьезнее, да еще рыжик проявляется во всей красе. Поэтому первый сезон пролетел так толком и не осмысленный. Сегодня же, имея возможность сравнивать, понимается, что он на голову выше. Меньше филлеров, а те, что есть покачественнее, чем теперешние ( ну как можно плыть на этот гребанный остров 20 серий?!!!), серия была действительно серией, а не пересказом предыдущей части. Действительно, иногда сидишь и думаешь, что в следующий раз они ее начнут перепоказывать аж с середины. Тогда они были наполнены событиями, сейчас - или повтором, или воспоминаниями (тот же повтор, только не такой наглый). кстати, с тем, что первый сезон был не таким мрачным не соглашусь - один экзамен чего стоит, где двенадцатилетние дети убивают друг друга. Просто тогда с ними рядом были учителя и воспитатели, которые защитят, а сейчас сами с усами, вступило и побежали, а нам волнуйся.))

Сейчас мне лично в Шиппе не хватает подогрева, не в смысле каких-нибудь схваток, а в понимании, зачем вообще там все происходит, почему не оставить уже в покое Учиху, чтоб перестал уже трепать всем нервы и сосредоточиться на мировом зле каком-нибудь (хотя там далеко ходить не надо), которое абсолютно точно и бескомпромиссно необходимо победить. Все приближающийся их с Саске последний бой приводит в ужас, не представляю как можно достичь в этой ситуации ХЭ-а..
Вообще все как-то печально складывается, хотя подозреваю - это влияние последних серий, над которыми рыдал, по-моему, весь фансервис.)))

Когда-нибудь, когда Наруто закончится, я пересмотрю все еще раз (!!!) и напишу большую-большую, до последней точки предвзятую рецензию. Это аниме того заслуживает, честно.)

@темы: телевизир мне природу заменил

---

Оказывается, пейнтбол и раммштайн между собой прекрасно сочетаются, так, что после финальных гудков не сразу приходишь в чувство и ощущение, где собственно находишься.)) А вообще, неплохо побегали. Пятое место из двенадцати - уже прогресс.))

@темы: здесь и сейчас

---

Читаю Дом.
Он только-только начат, но и этого хватило, чтобы во время прогулки с собаками вспомнить: не смотря на морозы и холодный ветер, я все-таки люблю зиму, люблю вечер в городе, когда вся улица - твоя, и может повезти услышать тишину на пару мгновений, люблю снег, его обязательно надо потрогать хотя бы одной рукой без перчатки, вторая сама потянется.. да и много еще чего вспомнилось, многое из того, что доступно мне, и не доступно в той или иной мере им. Этому чувству далеко от жалости, его скорее можно описать, как желание поделиться моими возможностями.

не жаловаться, не обижаться и не дуться. это тяжело


upd: Действительно, другой мир. В него не то что входить, заглядывать надо с осторожностью: ты посмотришь и уйдешь, а кому-то восстанавливать равновесие. Больше желания поделиться нет, оно никому не нужно, да и опасно.

@темы: здесь и сейчас

---

Так здорово.
Когда-то давно в какой-то книге вычитала историю, рассказанную по ходу основного повествования. Об отряде смертников, которые совершили невозможное, задержав врага больше, чем кто-либо мог предположить. Такие истории меня всегда подбивают развести сырость. Ну и тогда было так же. Забыла уже и книгу, и ее сюжет, тем более, что история с сюжетом была не особо связана, а вот этот момент помнила, и очень перечитать хотелось. Только вот книгу так и не нашла, не вспомнила.
И тут, блин, решилась взяться за серию, которую давно-давно не получилось прочитать полностью. И что?! Уже под конец первой книги понимаю, что что-то очень знакомое в строчках! Ощущение просто непередаваемое. Я ведь уже было подумала, что мне просто приснилось, а тут такой сюрприз!
Сижу вот, шмыгаю носом и лыблюсь, как ненормальная.))

на всякий.

первая книга гаррета.

@темы: книжки добрые любить...

---

Далай-Ламу однажды спросили, что больше всего его изумляет.

Он ответил:
- Человек. Вначале он жертвует своим здоровьем для того, чтобы заработать деньги. Потом он тратит деньги на восстановление здоровья. При этом он настолько беспокоится о своем будущем, что никогда не наслаждается настоящим. В результате он не живет ни в настоящем, ни в будущем. Он живет так, как будто никогда не умрет, а умирая сожалеет о том, что не жил.

@темы: правда всегда одна - так сказал фараон

---

Пока живы - будем жить. Пока живем - бороться.
Потом ведь уже все равно будет.)

@темы: последняя буква алфавита

---

С моим стремлением учиться из книг, пожалуй, нужно приклеить куда-нибудь записочку, что их пишут люди, которым, как известно, свойственно ошибаться.

Пугает собственная готовность пересмотреть взгляды в пользу тех, что хоть и гладко оформлены, и логически вроде верны, все же мне чужды. А книжка была хороша. Так и тянет изъясняться высоким слогом.

@темы: книжки добрые любить..., здесь и сейчас